日前,在华为Mate 50系列秋季发布会暨全场景新品发布会上,华为与赛勒斯联合推出的M5 EV正式上市,补贴后售价28.86万元。
这也是文杰品牌首款纯电动SUV车型,也是华为与赛勒斯合作的第四款车型根据官方数据,截止到9月6日,这款车型已经获得了超过3万的订单,看起来这将是一款成功在望的新车型
在刚刚过去的8月,得益于全球销量的快速增长,赛勒斯的成绩单亮眼:官方数据显示,2022年8月,赛勒斯集团单月销量2.04万辆,新能源汽车销量1.46万辆其中,文杰品牌8月销量为10045辆,比7月增长近40%,今年3—8月累计销量为35590辆
今年前8个月,新能源汽车贡献了赛勒斯近一半的销量,而仅交付半年的品牌就占到了赛勒斯新能源汽车的一半,由此可见,单个爆款对整体销量的推动作用是非常显著的。
Seth也意识到华为确实是大腿mdashmdash赛斯集团创始人,董事长张兴海曾说过:这个时候宝马会来找我谈合资,我不干我会坚定不移的和华为跨界合作
张兴海Rdquo一个字用得很精准,既圆了华为不造车的说法,又凸显了这个造车计划的核心是自己但是为了成为这个计划的核心,赛勒斯付出了很大的代价
日前,赛勒斯发布了2022年上半年财报报告期内,赛勒斯实现营业收入124.16亿元,同比增长68.14%,其中新能源业务实现营收77.01亿元,同比增长380.8%这也是赛勒斯新能源业务收入首次超越传统燃油车业务收入
2022年上半年,赛勒斯经营活动产生的现金流量净额为3.15亿元但赛勒斯2022年上半年净利润亏损17.17亿元,同比增长258.97%这个亏损是赛勒斯过去三年累计亏损的32.5%
官方数据显示,2022年上半年塞勒斯汽车销量为12.57万辆,同比下降5.36%其中,新能源汽车累计销售4.56万辆,同比增长204.51%,主要由赛勒斯系列带动2022年上半年,赛勒斯累计销量为2.16万辆,同比增长884.98%
以此计算,赛勒斯的单车均价为9.88万元单独来看,赛勒斯燃油车单车均价仅为5.89万元,而新能源车高达16.89万元可是,伴随着新能源汽车销量的增加,塞莱斯陷入了卖多赔多的泥潭
净亏损方面,2022年上半年塞勒斯每卖出一辆车,就要亏损13700元左右考虑到新能源汽车销量增长较快,单车均价较高,也可能意味着每卖出一辆新能源汽车,亏损远大于13700元
来自资本市场的一个未经证实的说法是,华为与赛勒斯的分成比例约为1:9,即每卖出一台M5,华为可获得约2.6万元,每卖出一台M7,华为可从乔纳获得3.5万元2022年上半年,吴洁M5累计销量为20220辆,华为可以拿到约5.26亿元
这笔传闻中的费用并没有具体体现在赛勒斯2022年上半年的财报中,但可以看出赛勒斯的销售费用在2021年激增财报显示,2022年上半年赛勒斯的销售费用达到14.6亿元,同比增长247.09%,也是所有费用中增长最快的部分
其中,销售费用最大的支出是宣传和服务费,达到11.57亿元,占销售费用的近八成,同比增长546.11%而2021年同期,这一成本仅为1.79亿元
完全可以说,赛勒斯与华为此刻的合作是华为的显示器,余承东的平台,赛勒斯的支付对于赛勒斯来说,系列提问的成功带来了新的可能性从小康改名为赛勒斯,既是顺应时代的转型决心,也是与华为牢牢捆绑的选择
但对于华为来说,赛勒斯永远只是选择之一当内外部环境发生变化,塞勒斯可能不再是华为的唯一
华为内部,任郑飞第六严冬里的其实和智能汽车解决方案BU mdash密切相关,mdash任郑飞要求华为从追求规模转向追求利润和现金流,不盈利的业务应该关闭他特别提到,汽车的智能解决方案无法展开完整的战线需要减少研究预算,加强闭环业务R&D应该走模块化的道路,集中几个关键部件制造竞争力,其余的可以与其他连接
过分依赖华为,交出R&D和智能的主导权,最后的结果可能是华为越来越高的投入和更多的股份挣钱喝酒,亏本做生意苦涩,最终赛勒斯咽了口唾沫
在华为之外,除了赛勒斯,华为还与北汽极狐有深度合作,并与当代Amperex科技有限公司,长安汽车成立了合资公司Aouita Technologymdash首款车型Aouita 11已经上市下一代汽车研究院了解到,极速福克斯和Aouita也在加快与华为更深层次的合作,将产品推向华为的销售渠道如果完成,将正式宣布Cyrus在华为渠道的独大地位被终结
相关信息是华为P60系列即将发布:骁龙8 Gen2加持全diss特斯拉要求各方面碾压!M5订单量超3万余承东:谢谢你对差价的信心1000元华为Mate 50和Mate 50E有什么区别一个可以理解Mate系列爵士回归!华为手机还剩多少钱
支持0个人
反对
商品价值评分
快科技1997—2022版权所有。
ICP编号18024899 —2王编号41010502003949
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。